contadores de visitas

viernes, 25 de marzo de 2011

Tres empleados se exponen a radiación 10.000 veces mayor al nivel normal en central de Fukushima



La compañía nipona TEPCO, propietaria y operadora de la central nuclear japonesa dañada de Fukushima Daiichi, dijo el viernes que tres empleados se vieron expuestos a radiación 10.000 veces mayor al nivel normal mientras realizaban trabajos de emergencia en el reactor número tres.

El descubrimiento de las alta dosis de radiación indicó que probablemente parte del combustible del reactor, o del combustible usado almacenado en el estanque del mismo edificio, ha resultado dañado.

Dos de los trabajadores fueron trasladados al hospital de la Universidad Médica de Fukushima, al resultar sus pies heridos, posiblemente por rayos beta, y contaminados por sustancias radiactivas.
Tres empleados se exponen a radiación 10.000 veces mayor al nivel normal en central de Fukushima
Las dos víctimas, empleados de un socio de TEPCO, se encontraban tendiendo cables eléctricos con los pies sumergidos en el agua del cuarto de la turbina del reactor poco después del mediodía cuando tuvo lugar la exposición radiactiva.

Los trabajadores afectados serán trasladados la tarde del viernes al Instituto Nacional de Ciencias Radiológicas en la ciudad de Chiba para someterse a más pruebas.

Las fugas radiactiva fueron detectadas tras una serie de explosiones e incendios en cuatro de los seis reactores de la central, tras la interrupción de las funciones de enfriamiento debido a los daños del suministros energético causados por el terremoto de 9,0 grados de magnitud que sacudió Japón el pasado 11 de marzo.(Xinhua)
25/03/2011

El submarino 'Tramontana' impedirá la llegada de barcos con armas



La dotación del buque recibe en el Arsenal de Cartagena la orden del Gobierno para sumarse el martes a la operación militar contra Trípoli 

El 'Tramontana' será el submarino español que se incorporará en los próximos días a la operación militar internacional contra el gobierno de Libia. Tendrá asignadas misiones de inteligencia y de control del tráfico marítimo en el litoral norteafricano para evitar la llegada de buques con armas y material de guerra con destino a las tropas de Muamar el Gadafi, según informaron ayer fuentes de la Armada.

El 'Tramontana' regresó el viernes de maniobras a su base del Arsenal Militar de Cartagena. En ella permanece atracado junto a sus gemelos 'Mistral', 'Galerna' y 'Siroco' (este último, inmovilizado hasta ser sometido a una gran reparación). Los setenta miembros de su dotación descansan durante el fin de semana y mañana se prepararán, con el aprovisionamiento de víveres y combustible, para zarpar hacia Libia el martes. El barco tenía asignada para la próxima semana una operación de patrulla en el Mediterráneo enmarcada en la operación de la OTAN 'Active Endeavour' (Esfuerzo Activo). Según las mismas fuentes, la hará con «absoluta normalidad» pero en una zona reasignada tras el inicio de los ataques contra el ejército de Gadafi.

El 'Tramontana' hará labores de vigilancia e inteligencia, pero no entrará en combate, destacaron otras fuentes militares. En principio permanecerá entre catorce y diecinueve días en inmersión continua frente a las costas libias recogiendo información del tráfico marítimo en la zona, en colaboración con buques en superficie y aviones P-3 Orion. En principio está previsto que navegue armado con la cantidad de torpedos que utiliza habitualmente en sus patrullas, que suelen ser cinco, una cuarta parte de su capacidad total.

La duración y el éxito de la campaña militar internacional contra el líder libio determinará las misiones que harán los submarinos de la base de Cartagena en aguas del norte de África. El 'Tramontana' será relevado por el 'Mistral' en la operación 'Active Endeavour'. Posteriormente se incorporará el 'Galerna', que está a punto de terminar sus pruebas de mar tras haber sido sometido a una reparación general en el astillero de Navantia.

Permanecerá casi tres semanas en inmersión continua controlando el tráfico marítimo

http://www.laverdad.es


Aviones de guerra israelíes atacan la Franja de Gaza



Aviones de combate israelíes han llevado a cabo tres ataques aéreos contra la Franja de Gaza durante la noche, pero no se han reportado víctimas, dijeron fuentes palestinas.

Dos de los ataques golpearon la ciudad de Gaza y el tercero como objetivo un túnel cerca de la frontera con Egipto en Rafah, dijeron los testigos la madrugada del jueves, informó AFP.

Más temprano el miércoles, una gran explosión tuvo lugar cerca de una estación de autobuses en el centro de al-Quds (Jerusalén), matando a una persona e hiriendo a por lo menos otras 30 personas.

El movimiento de resistencia palestina Yihad Islámica había prometido atacar las ciudades de Israel después de un ataque mortal el martes, cuando un tanque israelí disparó contra una casa en la Franja de Gaza, matando al menos a diez palestinos, entre ellos cuatro niños, e hiriendo a más de otras 50 personas,

El régimen sionista lleva a cabo regularmente ataques en Gaza, matando e hiriendo a los palestinos. Tel Aviv lanzó una guerra a muerte en el enclave costero al final del 2009.

PRESS TV / GS NEWS

Récord en desplazados mundiales



Más de 27 millones de personas están actualmente desplazadas en su propio país a causa de conflictos o desastres naturales, una cifra récord en los últimos diez años, informó la secretaria general del Consejo Noruego para los Refugiados.

"En este mismo instante, miles de civiles en Costa de Marfil huyen para salvar sus vidas, sin que la comunidad internacional reaccione", dijo la secretaria de la ONG, Elisabeth Rasmusson.

"Más de 500.000 personas en este país fueron desplazados en el interior de sus fronteras desde diciembre", tras la crisis que generó el presidente saliente, Laurent Gbagbo, al no querer ceder el poder al nuevo presidente, Alassane Ouattara, reconocido por la comunidad internacional, agregó.

Un 40% del total de los desplazados se encuentran en África, en donde se registran entre 4,5 y 5,2 millones de desplazados solamente en Sudán, indicó Rasmusson durante una conferencia de prensa organizada por el Instituto de la Paz Internacional, un grupo de expertos basado en Nueva York.

Sin embargo, el número de desplazados ha disminuido de forma general en el continente africano, agregó la misma fuente.

El número de desplazados se ha triplicado en diez años en Medio Oriente, especialmente en Irak, Yemen, Siria, en los Territorios Palestinos y en Líbano.

Por otro lado, el número de desplazados aumentó en un 70% en los últimos cinco años en Asia, a causa de los conflictos que persisten en Pakistán y en Afganistán.

Por su parte, la representante del secretario general de la ONU por los niños y los conflictos armados, Radhika Coomaraswamy, explicó que entre un 12,2% y un 13,7% del total de los desplazados eran niños.

Así, el número de niños desplazados es de 2,1 millones en Colombia, 1,7 millones en Sudán, 1,3 millones en Irak y 900.000 en la República Democrática del Congo.

El caso Colombia

La violencia en diversas regiones de Colombia ha provocado un incremento en el flujo de desplazados colombianos a Ecuador, Venezuela y Panamá.

Shaina Aber, directora de la organización Servicio Refugiados Jesuitas/USA, dijo a la agencia de noticias AP que la crisis de desplazados colombianos se ha ``regionalizado'' ya que "a medida que la violencia ha escalado en ciertas áreas de Colombia, naturalmente se riega hacia las fronteras" y mencionó a las regiones de Chocó, Nariño y Putumayo.

Aber explicó el año pasado 250 mil desplazados colombianos debieron ser reubicados dentro del territorio ecuatoriano debido a los riesgos que enfrentaban, lo cual no había ocurrido antes.

Según las cifras que su organización maneja, un promedio de mil colombianos mensuales acudieron a las autoridades ecuatorianas en 2010 para reportar su condición de desplazados.


La “Operación Libia” y la Batalla por el Petróleo: Nuevo trazado del mapa de África (II)

Escrito por: casajuntoalrio el 20 Mar 2011 - URL Permanente





Las implicaciones geopolíticas y económicas de una intervención militar dirigida por EEUU y la OTAN contra Libia pueden alcanzar gran magnitud.



Libia es una de las mayores economías petroleras del mundo y cuenta aproximadamente con el 3,5% de las reservas mundiales de petróleo, más de dos veces las de EEUU.

La “Operación Libia” forma parte de una agenda militar más amplia para Oriente Medio y Asia Central, que consiste en obtener el control y la propiedad corporativa de más del 60% de las reservas mundiales de petróleo y gas natural, incluyendo las rutas de oleoductos y gasoductos.

“Los países musulmanes, entre los que se encuentran Arabia Saudí, Iraq, Irán, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Yemen, Libia, Egipto, Nigeria, Argelia, Kazajstán, Azerbaiyán, Malasia, Indonesia, Brunei, poseen entre el 66,2% y el 75,9% del total de las reservas de petróleo, dependiendo de la fuente y metodología de la estimación.” (Véase Michel Chossudovsky, “The ‘Demonization’ of Muslims and the Battle for Oil”, Global Research, 4 enero 2007; en español, traducido por Felisa Sastre en:


Con 46.500 millones de barriles de reservas probadas (diez veces las de Egipto), Libia es la mayor economía petrolera en el continente africano, seguida por Nigeria y Argelia (Oil and Gas Journal). En contraste, las probadas reservas petroleras de EEUU son del orden de los 20.600 millones de barriles (diciembre 2008), según Energy Information Administration: “U.S. Crude Oil, Natural Gas, and Natural Gas Liquids Proved Reserves”.








NOTA:

Las estimaciones más recientes sitúan las reservas de petróleo de Libia en los 60.000 millones de barriles y sus reservas de gas en los 1.500 millones de metros cúbicos. Su producción está entre los 1,3 y 1,7 millones de barriles por día, bastante por debajo de su capacidad productiva. Su objetivo a largo plazo son 3 millones de barriles por día y una producción de gas de 2.600 millones de pies cúbicos al día, según las cifras de laNational Oil Corporation (NOC).

La encuesta estadística (alternativa) sobre la energía efectuada por BP (2008) situaba las reservas probadas de petróleo de Libia a finales de 2007 en los 41.464 millones de barriles, lo que representa el 3,34% de las reservas mundiales probadas (Mbendi: “Oil and Gas in Libya – Overview”).

El petróleo es el “trofeo” de las guerras emprendidas por EEUU y la OTAN

Una invasión de Libia bajo un mandato humanitario beneficiaría a los mismos intereses corporativos que la invasión y ocupación de Iraq de 2003. El objetivo subyacente es tomar posesión de las reservas de petróleo de Libia, desestabilizar la National Oil Corporation (NOC) y, finalmente, privatizar la industria petrolera del país, es decir, transferir el control y propiedad de la riqueza petrolera de Libia a manos extranjeras.

La NOC ocupa el puesto 25 entre las Grandes Compañías Petroleras del Mundo. (“The Energy Intelligence ranks NOC among the world’s Top 100 Companies”, Lybiaonline.com).

La planeada invasión de Libia, que está ya en marcha forma parte de la más amplia “Batalla por el Petróleo”. Cerca del 80% de las reservas de petróleo de Libia se sitúan en la cuenca del Golfo de Sirte al este de Libia. (Véase mapa más abajo).

Libia es un Premio de Economía. “La guerra es buena para hacer negocios”. El petróleo es el trofeo de las guerras que EEUU y la OTAN emprenden.

Wall Street, los gigantes petroleros anglo-estadounidenses, los productores de armas de la UE y EEUU serían los beneficiarios tácitos de una campaña militar de EEUU y la OTAN contra Libia.

El petróleo libio es un filón para las grandes del petróleo anglo-estadounidenses. Aunque el valor del crudo en el mercado supera en la actualidad los 100 dólares el barril, el coste del petróleo libio es extremadamente bajo, hasta 1 dólar USA el barril (según una estimación). Como un experto del mercado del petróleo comentó de forma un tanto críptica:“Con el crudo a 110 dólares en el mercado mundial, una operación sencilla de matemáticas muestra que Libia tiene un margen de beneficio de 109 dólares.” (Libya Oil, Libya Oil One Country’s $109 Profit on $110 Oil”, EnergyandCapital.com, 12 marzo 2008).



Intereses petroleros extranjeros en Libia

Entre las compañías petroleras extranjeras que operaban en Libia antes de la insurrección bia figuran la TOTAL francesa, la ENI italiana, la China National Petroleum Corp (CNPC), British Petroleum, el consorcio petrolero español REPSOL, ExxonMobil, Chevron, Occidental Petroleum, Hess, Conoco Phillips.

Es importante señalar que China juega un papel central en la industria del petróleo libia. La China National Petroleum Corp (CNPC) tenía, hasta el momento de la repatriación tras los últimos acontecimientos, una fuerza laboral en Libia de 30.000 chinos. Contrasta con la British Petroleum (BP), que tenía tan sólo 40 trabajadores, que fueron también repatriados.

El 11% de las exportaciones petroleras libias va a parar a China. Aunque no hay cifras sobre el tamaño y la importancia de las actividades de exploración y producción de la CNPC, hay indicadores de que son considerables.

En términos generales, Washington considera que la presencia de China en el Norte de África constituye una intrusión. Desde una posición geopolítica, China supone una invasión. La campaña militar contra Libia es también un intento de excluir a China del Norte de África.

También es importante el papel de Italia. ENI, el consorcio petrolero italiano saca 244.000 barriles de gas y petróleo, lo que representa casi el 25% del total de las exportaciones libias. (Sky News: “Foreign oil firms halt Libyan operations”, 23 febrero 2011).

Entre las compañías estadounidenses en Libia, Chevron y la Occidental Petroleum (Oxy) decidieron hace apenas seis meses (octubre 2010) no renovar sus licencias de exploración de gas y petróleo en Libia. (“Why are Chevron and Oxy leaving Libya?” Voice of Russia, 6 octubre 2010). En contraste, en noviembre de 2010, la compañía petrolera alemana R.W. DIA E firmó un acuerdo de gran alcance con la NOC libia que implicaba compartir la producción y exploración (AfricaNews-Libya: “German oil firm signs prospecting deal”).

Los intereses financieros, así como el “botín de guerra”, son extremadamente altos. La operación militar responde a un intento de desmantelar las instituciones financieras de Libia, así como de confiscar miles de millones de dólares de los activos financieros libios depositados en bancos occidentales.

Habría que subrayar que las capacidades militares de Libia, incluido su sistema de defensa aérea, son débiles.











El nuevo mapa de África

Libia tiene las mayores reservas de petróleo en África. El objetivo de la interferencia de EEUU y la OTAN es estratégico: consiste en un saqueo total, en el robo de la riqueza petrolífera de la nación bajo el disfraz de una intervención humanitaria.

Esta operación militar es un intento de establecer la hegemonía estadounidense en el Norte de África, una región históricamente dominada por Francia y, en menor medida, por Italia y España.

Con respecto a Túnez, Marruecos y Argelia, el diseño de Washington busca debilitar los lazos políticos de estos países con Francia y presionar para instalar nuevos regímenes políticos que tengan una estrecha relación con EEUU. Este debilitamiento de Francia es parte del diseño imperial estadounidense. Es un proceso histórico que se remonta a las guerras en Indochina.

Redistribución colonial de Africa (1913)






La intervención de EEUU y la OTAN buscando la eventual formación de un régimen-títere de EEUU es también un intento de excluir a China de la región arrebatándole el puesto que ocupa la China National Petroleum Corp. Los gigantes del petróleo anglo-estadounidense, entre los que estaría la British Petroleum, que firmó un contrato de exploración en 2007 con el gobierno de Gadafi, están entre los potenciales “beneficiarios” de la operación militar diseñada por EEUU y la OTAN.

En un sentido más amplio, lo que está en juego es el diseño de un nuevo mapa de África, otro proceso de redistribución neocolonial, el desguace de las demarcaciones de la Conferencia de Berlín de 1884: la conquista de África por EEUU en alianza con Gran Bretaña en una operación dirigida por EEUU y la OTAN.

Libia: La puerta estratégica sahariana al África Central

Libia tiene fronteras con varios países que están dentro de la esfera de influencia de Francia, entre ellos Argelia, Túnez, Níger y el Chad.

El Chad es potencialmente una economía rica en petróleo, ExxonMobil y Chevron tienen intereses en el Sur del Chad, incluido un proyecto para un oleoducto. El Sur del Chad es una puerta hacia la región de Darfur en Sudán, que también tiene valor estratégico como consecuencia de su riqueza petrolera.







China tiene intereses petrolíferos tanto en Chad como en Sudán. La China National Petroleum Corp firmó un acuerdo de largo alcance con el gobierno del Chad en 2007.

Níger es también un punto estratégico para EEUU en vista de sus amplias reservas de uranio. En el momento actual, Francia domina la industria de uranio en Níger a través del conglomerado nuclear francés Areva, anteriormente conocido como Corema. China participa también de la industria de uranio de Níger.

En sentido más general, la frontera sur de Libia resulta de interés estratégico para EEUU en su búsqueda para extender su esfera de influencia en el África francófona, un inmenso territorio que se extiende desde el Norte de África hasta el Centro y Oeste del continente. Históricamente, esta región formó parte de los imperios coloniales de Francia y Bélgica, cuyas fronteras se establecieron en la Conferencia de Berlín de 1884.

EEUU jugó un papel pasivo en la Conferencia de Berlín de 1884. Este nuevo reparto del continente africano del siglo XXI, basado en el control del petróleo, del gas natural y de minerales estratégicos (cobalto, uranio, cromo, manganeso, platino y uranio) es en gran medida consecuencia de los intereses corporativos dominantes anglo-estadounidenses.

La interferencia estadounidense en el Norte de África redefine la geopolítica de toda una región. Socava los intereses de China y eclipsa la influencia de la Unión Europea.

Este nuevo trazado de África no sólo debilita el papel de las antiguas potencias coloniales (incluidas Francia e Italia) en el Norte de África, sino que también forma parte de un proceso más amplio de desplazamiento y debilitamiento de Francia (y Bélgica) sobre una gran parte del continente africano.

EEUU ha instalado en gran parte del continente africano una serie de regímenes-títere en países que históricamente estuvieron en la esfera de influencia de Francia (y Bélgica), incluyendo la República del Congo y Ruanda. Está previsto que varios países del Oeste de África (entre ellos Costa de Marfil) se conviertan en estados por poderes de EEUU.

La Unión Europea depende fuertemente del flujo del petróleo libio. El 85% de ese petróleo se vende a países europeos. En el caso de una guerra con Libia, el suministro de petróleo a Europa Occidental podría verse interrumpido, afectando en gran medida a Italia, Francia y Alemania. El 30% del petróleo de Italia y el 10% de su gas se importan de Libia. El gas libio discurre a través del gasoducto Greenstream que atraviesa el Mediterráneo.




Greenstream: el gasoducto que une Libia con Italia

Las implicaciones de esas potenciales interrupciones pueden ser de largo alcance. También repercutirán directamente en la relación entre Estados Unidos y la Unión Europea.

Comentarios finales

Los medios de comunicación dominantes, mediante una desinformación masiva, están siendo cómplices al justificar una agenda militar que, si llega a ponerse en marcha, tendría devastadoras consecuencias no sólo para el pueblo libio: los impactos sociales y económicos se dejarían sentir en el mundo entero.

Por el momento hay tres escenarios de guerra distintos en la amplia región que conforman Oriente Medio y Asia Central: Palestina, Afganistán e Iraq. En el caso de un ataque contra Libia, se abriría un cuarto escenario en el Norte de África, con riesgo de una escalada militar.

La opinión pública debe tener conocimiento de la agenda oculta tras esta supuesta intervención humanitaria, anunciada como “Guerra Justa” por los jefes de estado y los jefes de gobierno de países de la OTAN. La teoría de la Guerra Justa tanto en su versión clásica como contemporánea defiende la guerra como “operación humanitaria”. Llama a la intervención militar a partir de supuestos morales y éticos contra “estados canallas” y “terroristas islámicos”. La teoría de la Guerra Justa se utilizar para satanizar al régimen de Gadafi a la vez que proporciona un mandato humanitario a la intervención militar de EEUU y la OTAN.

Los jefes de estado y de gobierno de los países de la OTAN son los arquitectos de la guerra y destrucción en Iraq y Afganistán. A través de una lógica tremendamente tortuosa, se les aclama como las voces de la razón, como los representantes de la “comunidad internacional”.

Las realidades se trastocan. Unos criminales de guerra, indiscutibles guardianes de la teoría de la Guerra Justa, lanzan una intervención humanitaria desde sus altos puestos de poder.

Abu Ghraib, Guantánamo… Las víctimas civiles en Pakistán como consecuencia de los ataques con aviones no tripulados sobre pueblos y ciudades ordenados por el presidente Obama no son precisamente noticias que aparezcan en primera plana, ni tampoco los dos millones de civiles muertos en Iraq.

No existe eso de la “Guerra Justa”. Hay que comprender la historia del imperialismo estadounidense. El Informe del 2000 del Proyecto del New American Century (PNAC) se titulaba “Rebuilding America’s Defenses” y pedía la puesta en marcha de una guerra larga, una guerra de conquista. Uno de los principales componentes de esa agenda militar es el siguiente: “Combatir para ganar contundentemente en múltiples y simultáneos escenarios bélicos”.

La “Operación Libia” es parte de ese proceso. Es otro de los escenarios en la lógica del Pentágono de “escenarios de guerra simultáneos”.

El documento del PNAC refleja fielmente la evolución de la doctrina bélica estadounidense desde 2001. EEUU tiene planeado implicarse simultáneamente en varios escenarios bélicos en diferentes regiones del mundo.

Si bien proteger a EEUU sigue siendo un objetivo de la “Seguridad Nacional” de los EEUU, el informe del PNAC explica detalladamente por qué son necesarios todos esos escenarios múltiples de guerra. Y en el mismo no se menciona siquiera la justificación humanitaria.

¿Cuál es el objetivo de la hoja de ruta del ejército de EEUU?

Atacarán Libia porque es uno de los varios países que se mantiene fuera de la órbita de influencia de EEUU y que no se ha avenido a las demandas estadounidenses. Libia es un país que ha sido seleccionado para integrar una “hoja de ruta” bélica que consiste en “múltiples y simultáneos escenarios de guerra”. En palabras del ex Comandante en Jefe de la OTAN General Wesley Clark:“En noviembre de 2001, en el Pentágono, uno de los oficiales de alto rango del estado mayor del ejército tuvo tiempo para charlar. ‘Sí, todavía seguimos con los planes contra Iraq’, dijo. Pero había más. ‘Eso se discutió como parte de una campaña para cinco años’, dijo, y había ‘un total de siete países en la agenda: se empezaría con Iraq, después Siria, Líbano, Libia, Irán, Somalia y Sudán’…” (Wesley Clark, “Winning Modern Wars”, página 130).


15-03-2011

Parte II
La “Operación Libia” y la Batalla por el Petróleo: Nuevo trazado del mapa de África
Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández



La OTAN planea que la zona de exclusión aérea a Libia dure al menos tres meses



La OTAN ha planificado que la zona de exclusión aérea sobre Libia, cuyo mando ha asumido tras duras negociaciones entre sus miembros, durará 90 días, aunque este periodo podría ser extendido o reducido si así se requiere.

"Muchas de las planificaciones se basan en un escenario de tres meses pero si el comandante de la OTAN siente que es necesario extenderla entonces simplementete tiene que decirlo. Anticipio que será más o menos eso", ha declarado una fuente de la alianza.

Estas palabras se contradicen con las del almirante francés Edouard Guillaud, que una entrevista a la radio France Info aseguró que la misión duraría semanas, aunque no días.

"Espero que no dure meses", ha añadido.
Transición

El mando de todas las operaciones significará que la Alianza controlará también las misiones contra objetivos terrestres para proteger a la población civil libia, una tarea que por ahora realiza la coalición internacional encabezada por EEUU, Francia y el Reino Unido.

"La OTAN garantizará la coordinación y evitará conflictos (con la coalición) mientras duren las operaciones en paralelo", ha asegurado la portavoz de la alianza, Oana Lungescu.

La fase de transición hasta que la Alianza asuma el control de todas las operaciones sobre Libia se hará "en cuestión de días" y se hará "sin interrupciones", ha asegurado la portavoz.

Un responsable de planificación aérea en la OTAN, el jefe de grupo aéreo Jeffrey Booth, ha recalcado que "no habrá ninguna ventana de oportunidad" que pueda ser aprovechada por las fuerzas del régimen de Muamar al Gadafi.

La vigilancia de la zona de exclusión aérea requerirá "docenas, no cientos" de aviones de la Alianza, una cantidad necesaria para asegurar un control continuado según ha indicado el militar británico.

Booth ha considerado que las defensas aéreas libias están "significativamente degradadas", pero advirtió de que si los aviones aliados son atacados o amenazados "reaccionarán en consecuencia".
Operaciones limitadas

La exclusión aérea de la OTAN sobre Libia, aprobada el pasado jueves, sustituirá a la de la coalición de países que empezaron a bombardear al régimen de Gadafi el pasado sábado en cumplimiento de la resolución 1973 de la ONU.

Estas operaciones implicarán a decenas de aviones de los 28 miembros de la alianza pero no suponen por el momento que la OTAN tome el completo control militar.

"En este momento, aún hay una operación de la coalición y una operación de la OTAN", ha admitido el secretario general de la alianza, Anders Fogh Rasmussen.

O, lo que es lo mismo, que más allá del embargo marítimo comenzado a principio de semana y la exclusión aérea la OTAN no tiene mandato para actuar por ejemplo en el bombardeo de las posiciones de Gadafi en lugares como Ajdabiya o Misrata.

Se espera que la decisión sobre si se amplía a un mandato militar completo se produzca el domingo, pese a que las posiciones de países como Turquía y Francia siguen abiertamente enfrentadas.
Tensiones en la alianza

Estados Unidos, por su parte, está tratando por todos los medios de dar un paso atrás ylimitarse a jugar un papel de apoyo en Libia para preservar la difícil unidad de la alianza y mantener el apoyo de los países musulmanes a la intervención apoyada por la ONU.

Turquía había barajado usar su veto en la OTAN para limitar las operaciones a las infraestructuras libias y no ir más allá para evitar que haya bajas civiles musulmanas en ataques aéreos más amplios, que los rebeldes del este imploran para afianzar su débil avance en el frente de Ajdabiya.

Francia, por su parte, se resiste a que las operaciones estén limitadas bajo el corsé de la OTAN y pone como argumento la participación de los países árabes, que este viernes ha sido reforzada por el envío de doce aviones de Emiratos Árabes Unidos para participar en la zona de exclusión aérea.

Qatar ya contribuye con otros dos aviones y dos aeronaves de transporte militar con el mismo objetivo. Además, los embajadores de Sudán a Naciones Unidas han permitido el uso del espacio aéreo de su país para reforzar esa zona, aunque su representante, Daffa-AllaElhag Ali Osman, no lo ha confirmado.